A játékvezetők tevékenysége mindig megosztó volt. Igaz ez a hőskorra, és ma is… Most, amikor a videóbíró, gólvonal-technológia elhozta (már ahol…) a XXI. századot, nem szabad elfelejteni, hogy a bíráskodás mindenekelőtt felelősség-vállalást jelent. Ha mostani technikák csak arra lesznek jók, hogy ezt a felelősséget elmaszatolják, akkor igencsak rossz nyomon vagyunk! És ezt már majd’ 100 éve is tudták…
Az alább idézett cikk a 8 Órai Ujság, 1922. március 18.-i számában jelent meg (forrás: arcanum.hu). Szíves olvasásra ajánlom, de az érintettek csak akkor kezdjenek hozzá, ha akarnak/képesek is elgondolkodni elődeink üzenetén!
Nézzük, mit ír a 8 Órai Ujság, 1922. március 18.-i száma a 6. oldalon:
Az MLSz utolsó tanácsülése ma este fog „lezajlani'- a szövetség hivatalos helyiségében. A tárgysorozat legkiemelkedőbb pontja az az egyezmény, amely a Szövetség és az újonnan alakult Magyar Futballbírák Testülete között köttetik.
Ennek célja a magyar labdarugósport érdekében a bíróképzést előmozdítani, a bírók további képzéséről gondoskodni, a bírók tekintélyét megvédeni, az egyöntetű bíráskodást meghonosítani, a bírók fölötti fölügyeletnek és minden a bíráskodással kapcsolatos kérdésnek a szabályozása és rendezése. Ezen egyezmény biztos alapja lesz az egészséges fejlődésnek.
A tanácsülés legnagyobb részét a közgyűlésen szinrekerülő javaslatok fölötti vita fogja lefoglalni, amelyekben a MAC kitűnő képviselője, Zsarnóczay tanácstag fog vezérkedni.
Magyar Futballbírák Testülete. Az újjászervezett bírák testülete főcéljául tűzte ki azt, hogy a futballbírák megtépázott tekintélyét visszaállítsa. Ezért páratlanul szigorú fegyelmi szabályzatot léptetett életbe, melynek fontosabb rendelkezéseit az alábbiakban adjuk:
Az a bíró, aki a mérkőzést bebizonyítottan részrehajlóén vezeti, vagy a hivatalosan meghatározott költségmegtérülésen kívül többet számít föl, jutalmat kér, vagy elfogad, ígér, vagy ad, örökre eltiltandó. Ugyancsak ilyen szigorúan büntetik azt a bírót, aki a mérkőzések eredményére fogadást köt; valamely játékost, a bírót, vagy a nézőközönség közül valakit tettleg bántalmaz. Továbbá, ha a bírói jelentésében hamis adatokat ír, vagy valamely mérkőzésen történt játékos-kiállítást tudatosan elhallgatja. Ugyanez a sors vár reá, ha valamely bizottság előtt ingadozó, vagy hamis vallomást tesz, botrányt okoz az MLSz, vagy a Bírák Testülete hivatalos helyiségeiben stb.
Amint látható a bírák maguk szabtak magukra drákói szigorúsága szabályokat. A bírák tekintélyének az emelésére tehát belülről mindent elkövettek. Kívánatos, hogy kívülről is segítsenek a bírák nehéz helyzetón s ne dorongolják le őket azonnal, mert nagy bölcsesség volt Boas-nak (? – a szerk.), a kiváló hollandiai bírónak a svéd-magyar válogatott mérkőzés után tett kővetkező kijelentésében: „Ha egy mérkőzésen 22 ember tévedhet, miért ne tévedhetne a 23-ik is?"' Valóban igaz. Még a walesi herceg is tévedhet, nemhogy egy magyar futballbíró.
Fő az, hogy éppen annyira gentleman legyen!
